社会动态，时事热点，独特的眼光，独特的视角！
欢迎联系小编：w
本文转自天涯社区
当初之所以 胡万林在当年虽然闻名全国,但毕竟已经过去了十年,许多人尤其是一些年轻人对他的了解往往是通过网络搜索得来的.而百度作为目前影响比较大的搜索引擎,他所提供的资讯往往是许多人所 我们可以先来看看这个词条中的“胡万林”个人履历（年10月14日显示的版本） 个人履历
胡万林，年12月12日出生于四川省绵阳县游仙区石板镇联合村。
年因***罪被判15年有期徒刑，年出狱后以贩卖虫草谋生。
年因故意杀人罪被判无期徒刑，在新疆和静县服刑。
年，服刑期间的胡万林开始在新疆生产建设兵团某团中医门诊部行医。
年，因为经手治疗过的患者中先后有13名死亡，新疆生产建设兵团紧急下发《关于立即停止罪犯胡万林非法行医的通知》，明确提出立即停止其非法行医的行为。
年11月，出狱后的胡万林在陕西长安县太医院。因经其治疗过的患者中有人死亡，医院被当地政府取缔。
年初，著名作家柯云路《发现黄帝内经》出版，胡万林被描述成几乎可以包治百病的“当代华佗”，胡也因该书的出版被人们视为“神医”。
年10月1日，医院喝了胡万林的药后不久死亡，医院发生冲突，当晚，胡万林神秘失踪；12月8日，胡万林在上海被抓获。
年1月16日，胡万林以涉嫌非法行医罪被商丘警方正式宣布逮捕。
年9月30日，商丘市中级人民法院以“未取得医生执业资格而非法行医，为人治病，在诊断中造成多人死亡，其行为已构成非法行医罪，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，社会影响极坏”为由，一审以非法行医罪判处胡万林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15万元。
粗看这个履历并没有什么问题,但如果仔细推敲,会发现一些地方令人感到迷惑不解:“年因***罪被判15年有期徒刑，年出狱后以贩卖虫草谋生。”，被判了十五年徒刑，怎么只过了六年就放出来了呢？ 再往下看：“年因故意杀人罪被判无期徒刑，在新疆和静县服刑。。。。。。。年11月，出狱后的胡万林在陕西长安县太医院”一般来说，故意杀人罪是恶性犯罪，被判无期徒刑本来就不算很重的刑罚了， 怎么只关了十多年就又把人放出来？这也太离谱了吧？ 这到底是怎么回事呢？ 其实这个履历之所以会让人感到不解，是因为它是一个经过“特殊剪辑”的版本。 它特殊在什么地方呢？特殊在它把胡万林负面的信息全都罗列了出来，而对胡万林的正面信息却只字不提，这样就把一个恶劣的、刑事累犯的胡万林形象塑造了出来。而如果把胡万林一生所经历的重要事件全都列出来的话，大家会看到一个完全不同的胡万林。事实上，把关于胡万林的所有信息都列出来以后，胡屡次被判重刑却能很快出狱的谜团也就解开了。
从目前所能查到的资料显示,胡万林前两次被判刑都是冤案.第一次被判刑后,于 年被判免于刑事处分.第二次被判刑后,于年被宣告无罪释放． 关于胡万林第二次的平反情况，柯云路的＜发现黄帝内经＞中记录得最为详细． 由于柯云路被各大媒体批为胡万林的推手甚至是犯罪同谋，所以对他书中提供的情况我当时是存疑的．但后来查到的其他资料印证了柯云路书中所记录的这一情况属实． 先来看看柯云路书中描述的情况：
发现黄帝内经上部24、25页
对于胡万林前两次入狱都是冤案的事实,以卫生部的卫医发第30号文件的附件“关于胡万林非法行医情况说明”最为权威. 追踪到公审一书中全文收录了这个文件。 《追踪到公审》页：
《追踪到公审》、页：
关于胡万林前两次入狱都是冤案的事实,还有当时一些媒体的公开报道可以印证. 下面是华西都市报一则《直击“神医”庭上受审》报道中的“胡万林简历” 胡万林简历 胡万林，男，年12月12日生，汉族，小学文化程度，原籍四川省绵阳市石板镇刘家村。年4月29日因犯***罪被四川省原绵阳县法院判处有期徒刑十五年，年12月被四川省绵阳市法院改判免予刑事处分；年11月8日因犯故意杀人、诈骗、拐卖人口罪被四川省绵阳市法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，送新疆建设兵团哈木呼提监狱服刑。年3月9日经四川省绵阳市中级法院再审宣告其无罪。同年5月19日被释放。因涉嫌非法行医年10月13日被商丘市**局睢阳分局监视居住，同年12月12日被商丘市**局睢阳分局刑事拘留，年元月16日被依法逮捕。
类似的资料还有许多，这里不再一一列出。后面在谈到关于胡万林的其他话题时引 用的资料还会多多少少涉及到这方面的事情，大家稍加留意就会看到。 百度百科“胡万林”词条中涉及本话题的还有这样一段话，是关于胡万林“杀人”事件的具体描述，我们先来看一下： 残杀生意伙伴母亲举报逆子 “你还记得你儿子杀人的事吗？”记者问。 “记得，记得。”老人不住地点头。
年的一天夜里，胡万林从外面带回一个姓何的男子。半夜里，胡万林和何某吵了起来。杨素珍老人被惊醒，便悄悄地起床去看个究竟。
不料，老人却看到了一个让她差点叫出声来的恐怖场面：何某死了，胡万林将何的尸体朝厨房拖。杨素珍老人大骂道：“你这个伤天害理的畜牲！我要去告你！”
胡万林一听，立即跑在老人面前哀求：“妈，你千万告不得。你都70多岁了，我走了哪个供你啊！只要你不去说，鬼都莫得哪个晓得。我悄悄地把他埋了就是。我会好好供你一辈子！”
老人泪流无语。她只能眼睁睁地看着胡万林把何某埋在了厨房里。
杀人之后，胡万林对母亲极为孝顺。年，胡万林从外面带回来一个叫唐素英的女子，对母亲说是他在外面娶的老婆。婚后不久，胡万林又出去做生意，将唐素英留在家里。不料，这女人不但好吃懒做，而且还处处虐待老人和小孙女。有时候老人和小孙女被饿得几天都吃不到一顿饱饭。几个月后，胡万林从外面回来，老人将媳妇虐待她的事给胡万林讲了。她满以为儿子会为她主持公道，但胡万林什么也没说，反要母亲让着唐素英。
老人彻底心冷了。想了几天几夜后，她终于想通了要举报这个逆子。**机关根据老人的指点在她家的厨房里挖出了一具尚未完全腐烂的男尸。
年，胡万林被绵阳市**局以涉嫌故意杀人罪逮捕。胡万林刚被抓走不久，那个唐素英也将胡万林所有值钱的东西席卷而空，跑得不知去向了。
年，绵阳市涪城区人民法院判处胡万林无期徒刑，押往新疆和静县二师农二二三团服刑。
关于这段话的原始出处已经很难查到,目前能够看到的是这个报道: 老母亲痛揭胡万林：这个伤天害理的逆子 这个报道，是新浪网引的年8月31日《生活时报》的报道，而在文章结尾，又出现了“服务导报孙才杰”这样的文字。也就是说，这个报道很有可能是经过多次转引的一个新闻。（在这里稍微提一下，根据我目前能够查到的资料分析，当年各大媒体关于胡万林铺天盖地的报道中，有许多根本不是媒体记者亲自调查、采访当事人以后作出的报道，而是或直接转载其他媒体的相关报道，或者根据其他媒体的报道再进行二次剪辑和加工。因此，在信息传播过程中很容易出现扭曲事实本来面目、以讹传讹的情况。遗憾的是，这样的情况在如今的媒体报道中还时有出现，当年的情况就更不容乐观了。关于这方面的问题，我后面还会有专门的话题进行讨论分析，这里不再多说。） 在这个报道中，关于胡万林“杀人”的具体过程，是由胡万林母亲杨素珍回忆并口述的。（关于杨素珍到底是胡万林亲生母亲还是养母的问题，媒体的报道自相矛盾，说法不一，这里先不讲，后面会有专门讨论）。那么杨素珍讲的是不是事实呢？我查到的另一篇记者采访杨素珍的报道，杨素珍关于胡万林“杀人”事件的叙述与这个报道大相径庭。
两篇报道都是记者采访胡万林之母杨素珍以后写出的报道,但为什么描述的内容却大相径庭呢?我们简单地分析一下: 第一种可能:假设两篇报道的内容确实都是出自杨素珍之口,那么有可能是杨素珍年龄大了记忆力衰退,有些事情记不清楚,所以关于胡万林“杀人”一事出现了前后矛盾的叙述。 第二种可能：杨素珍对胡万林“杀人”一事记得很清楚，接受记者采访时只叙述了 一种情形，这两篇报道中至少有一篇出于某种目的故意歪曲了她的叙述，甚至捏造了事实。 需要指出的是，这两篇报道在时间问题上都存在着致命的硬伤。《老母亲痛揭胡万林：这个伤天害理的逆子》中说胡万林“杀人”是在“年的一天夜里”，而根据简历，胡万林年4月已经因***罪被判刑，此时应该正在狱中服刑，根本不可能在 年的夜里在家中“杀人”。而《胡万林：神医还是神骗？》中说的案发时间是年，而根据简历，胡万林才被平反释放，从时间上也说不通． 不过需要注意的是，卫生部文件附件中关于胡万林第一次入狱及平反的时间认定 与媒体报道不同，文件认定胡是１９７１年入狱，１９７９年出狱．（见上面相片）如果以这个认定为准的话，那么第一篇报道的时间仍然说不通，而第二篇报道的时间就可以说得通，因此，第二篇报道的真实性可能要大一些．而根据第二篇报道胡母的叙述，胡万林显然不是杀人凶手． 从法律上讲，关于胡万林因故意杀人罪而入狱事件最权威并且具有法律效力的就是四川省绵阳市中级人民法院于１９９７年５月作出的关于胡万林无罪的刑事判决书．（９７律刑再终字第４号）．作为一名公民，只要手持这份无罪判决书，是完全有权就媒体关于他当年“杀人”事件的不实报道向法院提起诉讼的，因为这已经涉及到对他的名誉侵权和诽谤。然而在当年，胡万林已经是一个被打翻在地并被踏上一万只脚的江湖骗子了，他连在媒体上公开发出自己的声音都已经很困难了，更不要说去法院提起诉讼了。（可以参考的事件是：当年柯云路认为一些媒体的报道对他构成名誉侵权，起诉到法院，根本不受理）
话题二：胡万林给病人喝的到底是什么？真的只是芒硝水吗？ 本来这个话题我是想放在后面说。但因为百度百科胡万林词条中涉及到这个问题，而且从前面一些网友的回复来看，大家对这个问题确实很疑惑，所以先来说说这个话题。 百度百科胡万林词条有这样一段话： “神医”胡万林的故事，最终可能成为一个让中国人心痛的笑话。这位“神医”凭肉眼便能看出一个人有什么病，而且什么病都能看，什么病都能治，什么号脉、听诊器、X光透视、CI全不用。胡万林的药也只有一种：芒硝。根据他的“运动疗法”，病人吃了“药”之后，上吐下泻，就能药到病除。关于这段话的原始出处已经很难查到，但在一篇《胡万林抓药致病的诓世神医》报道中也有“凭肉眼便能看出一个人有什么病，百病包看，百病包治，什么号脉、听诊器、X光透视，统统不用。用药也只有一种：芒硝。兑出来的药液像酸菜水，病人喝了“药”之后，上吐下泻，就能药到病除。”这样的字句。 这两段话里的其他内容我们先不涉及，后面会有讨论。先来 “胡万林的（用）药也只有一种：芒硝。” 芒硝又名朴硝，是中药的一种，一般用于泻热通便。 说实话，在没有仔细查找胡万林的资料前，我也曾就这个问题疑惑过。不管得什么病，都用芒硝这一种药来治，这明显不可能。如果胡万林真的只用这一种药来给病人治病，这种骗术应该早被揭穿了啊，又怎么会有成千上万的患者去找他看病呢？要知道，患者中固然有大量文化水平不高的农村患者，但也有许多其他社会阶层的人去啊。难道这些人全是傻子？一个人看不出来这种简单的骗术，十个人看不出来，成千上万的人也看不出来？我感觉这从逻辑上很难讲通。直到查了相关资料以后，我心中的困惑才解开了。
关于胡万林的用药情况,追踪到公审一书收录了深圳风采周刊一篇目击胡万林的报道.先来看一下. 追踪到公审第9页
追踪到公审第10页
上面这篇报道说“胡万林每天开出10多种不同药性的药方，每个药方由一百味左右中药材组成。”“医院也是医院，各类储备近千种，医院的五六百种药材要多得多。” 关于这些说法，目前查不到其他资料可供证明，只能算作一家之言。它能提供给我们的信息只是：胡万林的用药不止一种。但具体是哪些药，从这篇报道上根本看不出来。那么胡万林到底给患者喝得是什么药呢？这个问题也许只有胡万林自己最清楚。 〈发现黄帝内经〉一书有两个附录，其中附录一是“胡万林有关医学的讲话”。在这些讲话中，胡万林比较系统地阐述了自己的医学理念、对一些疾病的认识以及治疗原则，有些地方列出了他自己开出的药方（中医又叫汤头）。这是目前我能够查到的关于他具体如何用药的唯一资料。 〈发现黄帝内经〉页
发现黄帝内经页
通过上面的资料,能够得到以下几个结论: 一、胡万林的用**种很多，并不是只有芒硝（朴硝）一种。 二、胡万林并不是每个药方中都用芒硝。他是根据患者的具体情况灵活用药的，有的方子中用芒硝，有的方子中根本不用。 那为什么会出现“他的用药只有一种：芒硝”这样的说法呢？从目前能够查到的资料分析，这并不仅仅是一些媒体不负责任地“以讹传讹”这么简单，其中还有更深层的原因在里面.这个留在后面再讲.
话题三:柯云路和胡万林吹嘘过胡万林“包治百病”吗？胡万林看病的治愈率是多少？
关于胡万林包治百病的说法很多，流传也很广。 先重复一下话题二引述的材料： 百度百科胡万林词条有这样一段话： “神医”胡万林的故事，最终可能成为一个让中国人心痛的笑话。这位“神医”凭肉眼便能看出一个人有什么病，而且什么病都能看，什么病都能治，什么号脉、听诊器、X光透视、CI全不用。胡万林的药也只有一种：芒硝。根据他的“运动疗法”，病人吃了“药”之后，上吐下泻，就能药到病除。 胡万林，“一把硭硝治天下”的江湖游医，一度被神化为“旷世神医”、“当代华佗”。他只有小学文化，曾因犯罪几进监狱，共被劳改24年，先后在新疆、山西、陕西和河南等地非法行医。有人这样描写当年的“神医华佗”胡万林：凭肉眼便能看出一个人有什么病，百病包看，百病包治，什么号脉、听诊器、X光透视，统统不用。用药也只有一种：芒硝。兑出来的药液像酸菜水，病人喝了“药”之后，上吐下泻，就能药到病除。 比较新的报道还有这个： 胡万林：强泻剂芒硝能治百病 胡万林的理论是“人生百病皆因水”，病了的人就该用芒硝强行“脱水”。芒硝在中医上用作强泻剂，常人用量不超过10克，而胡万林则大把加用，自诩可治癌症、肝病等，导致多人死亡。年9月30日，胡万林因犯有非法行医罪，被法院判处有期徒刑十五年。
关于胡万林包治百病的说法流传很广,那么在当年被一些人和媒体批为胡万林重要推手甚至是犯罪同谋的柯云路在他的《发现黄帝内经》一书中又是怎么评价胡万林医术的？胡万林本人又是怎么说的呢？胡万林看病的治愈率他们又是怎么说的？ 先来看看柯云路的说法
《发现黄帝内经》第25页
柯云路在书中除了给出了他自己调查的数据，还引用了别人的一组数据，我们来看一下：
我们再来看看胡万林自己的说法
发现黄帝内经页、页
对胡万林和柯云路持否定和批判态度的“反伪斗士”司马南当年曾经去过胡万林所在的医院，并在那里挨了一顿打。（即所谓的司马南胡万林决斗终南山事件，这个后面会有讨论，这里先不涉及）回到北京以后，司马南曾接受《中国科学报》记者采访，详细讲了自己在医院的经历，其中谈到了胡万林的治愈率问题。《太乙宫黑幕》一书全文收录了这个采访全文。我们来看看他是怎么说的。
值得注意的是,司马南在接受中国科学报记者的采访时,曾不止一次谈到胡万林的治愈率问题.刚刚转述了胡万林当面对他说的“治疗癌症的把握也就50%”以后，司马南又说了下面的话：
上面相片拍的是《太乙宫黑幕》１３６页。 这里司马南所说的“柯云路书中胡吹的那样”显然指的是〈发现黄帝内经〉一书。我目前查到的柯云路写胡万林的书只有〈发现黄帝内经〉一本。另外，联系上下文看也明显是指这本书）当时我在看〈发现黄帝内经〉时并没有发现哪里有“（胡万林）治愈率９９％”的字句，在《太乙宫黑幕》一书中看到了司马南的这些话以后，我又把《发现黄帝内经》翻了又翻，但仍没有在书中找到这样的说法。看来是我眼拙，将来有机会要向这位“反伪斗士”请教一下：您是在柯云路书中多少页第几段看到“（胡万林）治愈率９９％”这样的字句的？
话题四：胡万林给多少人看过病？治死了多少人？
关于第一个问题，其实前面许多网友已经从上面我拍的相片中看到柯云路给出的数字了，并且提出了许多质疑。没错，按柯云路的说法，胡万林在年至年间，总共给万人看过病。用小学算术都可以算得出来，胡平均每天给多个病人看病。
说实话，当时我看到这样一个数字，第一感觉也是根本不可能，这个数字不是一般的吓人，是太吓人了。后来又查了一些其他资料，并且自己反复作了思考，现在我个人对这个数字的态度是：既不肯定也不否定，存疑。一个明显超出常人想象的数字，我为什么不是直接否定而是存疑呢？有以下几个理由：
第一：对于明显违反常识或超出现有人类认知水平的未解现象、新生事物，我个人一般都持存疑态度。在没有确凿的证据证实或证伪以前，我觉得进行武断地肯定或否定都不是科学的态度。打个比方，一般人手上都长五个手指头，这时有人提出：张三长了六个手指头。你怎么看这件事呢？我反正是持存疑态度，不会因为大家都长五个手指头就认定张三不会长六个手指头，除非有确凿证据证明张三没有长六个手指头或他的第六个手指头是假的。同样的道理，一般人跑不出来的速度，不代表刘翔跑不出来，一般医生达不到的日诊量，不代表就没有人能够超越了。现在两个人相隔千里而实现通话，这是人人感到稀松平常的事情，但在几百年前，这是根本不可想像的，是明显违背他们那个时代常识的事情。科学的发展和创新往往就是以打破常识、推翻原有知识体系为突破口的，开始时令人感到不可思议，慢慢地，大家习以为常，就会发展成为新的常识。要知道，人类对于人体本身以及客观世界的了解到目前还很有限，人类的认知局限性也是始终存在的。
第二：我看到的一些中医书籍中的论述，从一定程度上为这个数字的成立提供了某种可能性。（注意：只是某种可能性，并不是肯定）医学博士、教授刘力红在他的《思考中医》（广西师范大学出版社年6月第3版）一书曾经讲过自己的拜师经历，提到了成都名医田八味。刘力红曾拜曾荣修老中医为师，而曾荣修拜田八味为师，这样算起来，田八味算是刘力红的师爷了。刘力红是这样描述田八味为人看病的。
《思考中医》一书封皮关于刘力红的简介：《思考中医》第31页、第32页
通过刘力红关于田八味诊病过程的描述，我们能得到以下信息：
一、中医有望闻问切四种诊断疾病的方法，一般的中医可能需要四种方法同时用到才能够比较准确地诊断病情和下药，而一些经验丰富的中医可以仅凭其中的一种方法就可以诊病开药，并且也能取得不错的疗效。也就是说，望闻问切四法，精于其中的一法或两法，就可以准确地判断疾病。
二、经验丰富的老中医一天看病数百人是有可能的。田八味能够日看三四百.
那么胡万林又是怎么给人看病的呢？
其实关于胡万林如何看病,前面在谈胡万林如何用药的话题时已经有所涉及,这里把追踪到公审一书第9页引用深圳风采周刊的报道开头部分再重发一下:
需要指出的是，深圳风采周刊这篇目击胡万林的报道，是从正面角度报道胡万林的，追踪到公审一书的引用，是作为批判材料来用的。
《各界导报》曾有一篇《胡万林是华佗再世吗？》的报道，在反伪斗士司马南看来，这是一篇揭露胡万林及其医院的文章，所以在他的太乙宫黑幕一书中全文收录。我们来看看这篇揭露性的报道又是如何报道胡万林看病的。
《太乙宫黑幕》页 《太乙宫黑幕》页
接着发各界导报这篇报道的相关内容
＜太乙宫黑幕＞１９５页＜太乙宫黑幕＞１９６页
通过上面的两篇报道，我们已经对胡万林如何看病有了大概的了解。他给人看病的方式就是用两眼盯着看，根本不用号脉，偶尔会问病人一两句。在《深圳风采周刊》记者看来，望、闻、问、切四种诊断方法中，只有望与胡万林的诊断方式有点搭界.而《各界导报》记者则认为可能是胡万林有特异功能.从这两篇报道反应的情况来看，胡万林确实在以一天数百名患者的速度给人看病（是否诊断得准确是另一回事，后面会有讨论，这里暂不涉及）有网友质疑胡万林一天看这么多病人，连开药方的时间都不够，从目前能够查到的资料显示，胡万林记录病人病情及开方子，并不是用普通汉字，而是用一种只有他自己能看懂的符号（即后来被媒体热炒的所谓洛文,这个后面再讨论，这里暂不涉及）他用这种符号的目的是不是为了节省时间？这个有待研究。
还需要指出的是，胡万林给病人用药也并不是一人一方，他是根据自己对疾病的理解和分类，先开出数个基本方,也就是说许多人在他这里是异病同治.有些病人会根据具体病情在基本方的基础上调整用药。这个后面会有讨论，这里也暂不涉及。那么问题来了：仅凭用两眼观察病人，能不能够对病人所患疾病进行准确诊断并开药方呢？这在医学上尤其是中医上，有没有理论依据呢？（实践上可不可行，后面会有讨论，这里暂不涉及）我们来看看另一位中医专业人士对中医望诊的论述。
唐云在他的《走近中医》一书中（广西师范大学出版社年5月第1版）是这样谈中医的望诊的。先来看《走近中医》封皮中关于唐云的简介：《走近中医》页
当然,关于胡万林给病人看病的方式是不是属于中医中的望诊,他是真的达到了中医的最高境界还是江湖骗术,这就是一个仁者见仁、智者见智的问题了，我这里也就不再多说。只是通过对上面资料的分析，我个人目前对柯云路所说的胡给万人看过病，持存疑态度，而不是武断地进行否定。
我对柯云路这个数字持存疑态度的最后一个理由，也是最重要的理由是：我现在不能确定柯云路是在没有任何证据和资料支撑下凭空捏造的这个数字，还是他手中有详实的证据和资料证明但现在不便、不能拿出来。这时可能又有网友要问了：他既然有证据，那他可以拿出来证明啊。他拿不出来就是假的，就是在说谎。关于这个问题，我目前不想多说（如果可能的话，会在后面展开论述）。我能够告诉大家的是：从目前所能查到的资料显示，当年对胡万林持肯定和支持态度的除了柯云路，还有新华社的记者、央视的编导、北京医院的专家（西医）、中国中医研究院的教授、研究员（中医）、卫生部退休干部，还有更高层的人物，这里就不说了。与这些人比起来，柯云路实在不算什么。当年胡被抓以后，一些胡的支持者在网上发了大量有关胡的资料，为胡万林说话，胡自己在给商丘公检法的信中也说自己保留有十万份完整的病历，可以证明自己治病的疗效。后来网上那些支持胡的文章和资料都被消失了，于是从传统媒体到网络就只剩下倒胡声一片了。也就是说，一些人并不是不想为胡说话，而是根本不能发声。
只讲这么多吧。
综合上面所说的三点理由，所以我目前对柯云路所说的这个数字持存疑态度。这个数字准确与否可以先放在一边，但胡万林当年给大量的病人看过病，这是一个不争的事实。关于具体的数字，我个人感觉用成千上万来形容可能有些保守，数以万计应该是比较合适的。
接着谈这个话题的下半部分：胡万林治死了多少人？
百度百科胡万林词条中涉及到了这个问题，我们先来看看百度百科是怎么说的：
年7月，他在医院，治死20余人。年11月左右，在陕西长安县太乙宫镇开办了臭名昭着的医院，引来10万人朝圣,闹出条人命。后陕西警方出医院，胡神医却能在警力合围之下悠然逃逸，在信徒的保护伞下，躲在了北京。年6月15日，胡神医在河南商丘市卫生局及相关部门力邀之下，医院，先后治死30余人。被治死的典型案例是：刘法民、崔桂云、何素云。
百度百科胡万林词条中这段话的原始出处目前已经很难查到，但类似的报道不少。下面是人民日报网络版摘自《北京青年报》一篇《妙笔生花出华佗神医渐露真面目柯云路这么写胡万林》的报道：
最新调查披露，胡万林医死的患者有多人。仅在医院附医院急诊科，就接到了从胡万林那儿转出来的20个病人，其中15人已死亡。
医院看病时，商丘市殡仪馆火化班的人都说，医院（那样看病），俺场生意还好咧。---记者）
再来看看下面这篇报道：
商丘追剿胡万林胡万林被正式逮捕
本报商丘消息非法行医、治死余人的神医胡万林，16日终于由商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕。商丘警方决定17日晚才向外界公布消息。
据办案人员透露，胡万林在被刑事拘留的一个月中，一直拒不认罪，其理由、借口五花八门，否认其主要罪行非法行医的理由，是商丘市卫生局为其办理了行医证明。据悉，胡万林来商丘行医，得到了商医院主要领导人的盛情邀请，一些人并为胡办好了有关行医证明。此行为直接导致年6月起，胡万林能以貌似合法的身份公开行医，从而再次治死多人，也为案件侦破造成了很大困难。
反伪科学斗士司马南得到记者转告胡万林已被逮捕的消息后，16日晚星夜赶赴商丘。
16日晚至今晨，商丘警方已对残存的胡万林势力进行了围捕。胡的被捕在引发人们对胡案深层反思的同时，也宣布了发生在世纪之交中国的此轮造神运动的终结。（赵世龙文放）
先抛开胡万林的话题，就上面一位网友提的问题谈点个人意见。
我始终在思考一个问题：患者有没有关于自己身体健康以及生命权的最终决定权？
这也是我对目前的一些医学伦理感到困惑和质疑的地方。比如，药物要经过三期试验、临床测试之后才可以审批上市，医疗方法和技术的应用要慎之又慎。这些都是打着尊重患者生命、保证患者安全的名义制定出来的制度。问题是：患者这个概念从来不是一个抽象的概念，而是具体到每一个生命个体的，那么这些患者的意见就不可能是完全一致的，谁有权利、有资格代表全体患者的利益呢？谁又有资格代表这些患者说话呢？这些以尊重患者生命、保证患者安全名义制定的制度又听取了多少患者的意见和声音呢？
打个比方：艾滋病在目前来说是绝症。现在有一种药物，并没有经过三期试验和临床测试，毒性和副作用不明，安全性无法保证，但可能对治疗艾滋病有效。那么对于这个药物，有些艾滋病患者可能会认为这个药的安全性无法保证，所以拒绝服用。而有的患者则可能认为反正我这个病已经是绝症了，早晚都是死，不如死马当活马医，我吃这个药试试。有效果最好，没效果甚至因此死了我认命，就博一把吧。那么问题出来了：
这些明知药物有危险但仍想服药的患者的权益要不要保证？要不要尊重他们的意志？命是他自己的，毫无疑问他自己对自己的性命最负责，那别人也好，相关机构也好，有没有权利以药物没经过三期测试、不安全的理由剥夺他的用药权呢？说得通俗一些，他自己都愿意冒这个风险，你别人管得着吗？如果他的这种行为具有社会危害性、侵害了别人的利益，那么我觉得社会是有权利管的，（您上面讲的小孩开车会威胁到他人的安全，和自己有病服药是两回事，正如您自己所说，比喻确实不恰当）问题是他的这种行为顶多是把自己吃死（他的直系亲属同不同意是另一回事，这里指的是患者本人和直系亲属意见一致时），对社会并不具有危害性，那么这个决定权就不能被剥夺啊。所以我个人认为，至少在对待致命的急性病症（比如当年的非典）以及目前医学上的绝症，我觉得所谓的三期试验、临床测试之类的制度是根本不适用的，对于这些病，在保证患者本人（包括直系亲属）知情并同意、由国家有关部门组织和实施两项原则的前提下，是可以直接进行人体试验的，这才是真正的以人为本,尊重患者的生命和安全.
从目前查到的资料显示，当时专案组对于胡案的侦查是投入了大量人力、物力和精力的，也是十分负责的。这一方面是因为当时的各大媒体对胡已经讨伐声一片，舆论汹汹，另一方面，还有高层批示。（可能的话，这个后面会展开论述，这里暂不涉及）对于专案组当时的侦查情况，《大河报》曾刊发过一个报道，比较详细地记录了当时的情况。《追踪到公审》一书全文收录了这个报道。我们来看一下这个报道的开头部分。图片分别为《追踪到公审》一书页、页。
专案组费了这么大力气，那么侦查的结果如何呢？媒体报道胡治死了一二百人，那么准确数据到底是多少呢？《追踪到公审》一书收录了检察机关对胡的起诉书，我们来看看起诉书中是怎么说的。
图片为《追踪到公审》页、页
上面有许多网友开始讨论胡案的具体案情，这其实是下一个话题的内容，这里暂不涉及。我发这个资料其实是想让大家看看专案组关于胡涉嫌治死的患者到底有几名？这才是本话题重点哪里中医治疗白癜风得了白癜风怎么办
