白癜风专家咨询在线网 http://news.39.net/ylzx/bjzkhbzy/index.html

西柳

一个人私信我，给我发了一幅对联，或且说叫上下句：

中医为什么不治病，忽悠的多，扎实的少；

西医打得响副作用，或然者鲜，片面性广。

无横批。

有点意思。我也一直想说说中医为什么不治病。

从医者、患者折衷两个角度不知能否恰个明白。中医为什么不治病，宽度、深度不够。患者去找一个大夫看病，方子药抓回来，效果不显，有时还增别的病，如以前寒，现在更怕寒，以前肚子怕凉，现在吃了药更泻肚子。患者下次就不能再找你了，说厉害了叫找罪受。

问题出在哪儿？方子不对，药量不会用。A病，你要出的是悬殊很大的B方，就南辕北辙。阴阳、虚实、寒热、表里，把握不透。中医功夫要深，这是很很重要一方面。药量，中医有行话，叫不传之秘。

本来用10克，你用3克，就根本不治病。本来用5克你用20克就加病害人。我的忘年交师友徐老名医，有一次细辛用10克，

学生问他：细辛不过钱，过钱就玩完。

徐老只说了一句：用药如用兵。这个方子患者反馈，2剂患者病就好了。再随便举个例子，如甘草，我常用量是5、6克，但治一种疑难病，我用量就大，用上就好使，药到病除，屡有效验，

你如果还是5、6克，可以说吃上付也不祛这个病。用药如用兵，大夫若有闲，读读孙子兵法没坏处。宽度、深度不扎实。

有人说了，我上学了8年，出的方子患者总是说不太管用呢，这里面蹊跷很多，纸上谈兵是一回事，悟性天赋又是一回事。

就如打胜仗，说我在学校学的头头是道，在战场上实际交手，打败仗的真是不少。

可能功夫还是不到家。需要再努力。或者拜名医师拜的不对。需要另寻老师。

至于有人污蔑中医浅薄，

脾了湿了，阴了阳了，寒了热了，比类了，

说中医没3篇文章，

你叫我还有什么话和你可说？

不在一个频道上，浪费时间！

我要告诉这些朋友，中医真有博大精深一面。

只要治病祛病能治愈疑难杂症，中医是有口碑的，想灭灭不了。再说中医忽悠的多，张绿豆，胡芒硝，都是，还有夸夸其谈的，中医治病是玩真本事，这类我以前唠叨过，就不赘述。西医打得响，现在是主阵地，但它副作用也不小，患者自愿，西医中医自定。西医或然者鲜，

它是什么就是什么，这是它的优点。

你想想基因学它已到了端粒到端粒（T2T）。

但西医也有片面性广的毛病。它太强调片面性。中医讲综合，讲整体，这是中医的优点。虚心的、高手的西医，

要是注意汲取些中医的知识精华会更佳，但这种人太少了，我遇到过极少。我就遇到不少西医手术或其他治病，没有全方位中医类医嘱，

导致患者留下终生遗患。

这个不赖人家西医生，西医没有这个传统。

怨的倒是患者中医知识少中国文化传统东西少。由一个人对联或上下句啰嗦这些。若我要给他加横批的话，我功底也浅，加上这4个字不知合适不，那就是：各有短长。全联：中医为什么不治病，忽悠的多，扎实的少；西医打得响副作用，或然者鲜，片面性广；横批：各有短长